RITZAU KAN IKKE REGNE
Løgn og tavshed martrer telegrambureau i eksistenskrise
Fra småtingsafdelingen og alligevel: Ritzaus Bureau kan ikke kende forskel på de mest elementære tal - lyver folk ældre, end de er, og ignorerer høflige henvendelser.
Ritzau og fødselsdagene
Engang var nyhedsbureauet Ritzau pålideligt som et kronometer og korrekt som en officer i Livgarden, men nu gnaver tidernes forfald sig ind i bureauets gamle legeme. Det sker, man observerer en stavefejl eller en underlig sproglig formulering i Ritzaus telegrammer, selv om det selvfølgelig aldrig kan blive så slemt som det, TV2 kan præstere på sine nyhedsbånd. De synes skrevet af personer, der har gået i skole på Mars. Men forleden tumlede Ritzau lige ind i en historisk katastrofe. På sin fødselsdagsliste angav bureauet forkerte aldre, hvilket er om muligt endnu værre end at stave folks navne forkert. Den katastrofale fejl gik bl.a. ud over Christianias erobrer, den ledende personlighed i Bornholms selvstændighedsbevægelse Jacob Ludvigsen, som ifølge Ritzau fyldte 70 år i tirsdags. Dette medførte en for fødselaren smertevoldende omtale i pressen. Ynglingen fyldte kun 64. I det hele taget virker det, som om Ritzau, måske i en slags undergangsangst, gerne vil gøre folk ældre, end de er. Eksempelvis fremgår det af samme fødselsdagsliste, at Klaus Thorvald Rifbjerg fylder 80 år i dag, den 15. december. Den er langt ude. Af hans fyrige og i henseende til indsigt jomfruelige indlæg i samfundsdebatten fremgår, at der højst kan være tale om hans 18 års fødselsdag.
Claes Kastholm Hansen
Kære hr. Ritzau,
enten er Deres aldrende øjne blevet svage, måske er det sparepæren, der driller, eller også har De ansat en talblind person, der har svært ved at kende forskel på 1 og 7.
Denne påstand baseres på, at De i Deres fødselsdagsliste har noteret, at jeg har fødselsdag i dag, hvilket er evident, men fødselsåret er i strid med den objektive sandhed angivet som 1941 – nittenhundredeenogfyrre – skønt det er 1947, hvilket også fremgik korrekt af Politikens liste.
På denne måde er jeg gjort seks – 6 – år ældre, og det er meget i min alder.
Når jeg overhovedet er blevet opmærksom på denne hændelse, skyldes det, at redaktør Niels Ivar Larsen på bagsiden af Information gratulerer mig med min 70 års fødselsdag, hvilket har vildledt flere.
Jeg anmoder høfligst om, at fødselsåret bliver korrigeret med henblik på fremtidige rundsendelser.
Ihvorvel jeg er klar over, at sagen hører til i den allermindste del af den store verdenssaga, tillader jeg mig alligevel at påklage den – måske ikke utilgivelige, men så i det mindste idiotiske - fejl i håb om, at den må tjene til skærpet årvågenhed ved fremtidig anvendelse af talrækken.
Mange venlige hilsner
Jacob Ludvigsen
PROPAGANDACENTRAL?
Netavisen 180 Grader har grebet RB i statistikfusk og spørger, hvornår det dementeres. Denne brøde er langt avorligere end at sparke til en fødselar og giver en fornemmelse af, at RB-medarbejderen og dermed hele foretagendet forfølger skjulte politiske hensigter. D
LEDER: En artikel under overskriften ”Hver tredje kvinde på kontanthjælp ønsker ikke et arbejde” i Jyllands-Posten for godt en uge siden var simpelthen for hård kost for Ritzaus Bureau og medarbejder i Danmarks Statistik Niels Ploug. Sammen gik de til modangreb på artiklen med påstande om, at tallene var forkerte.
"Når man har en gruppestørrelse på 2000-4000, skal man være umådelig forsigtig med at drage håndfaste konklusioner, for tallene er behæftet med stor usikkerhed," lød det fra Ploug, der ved siden af sit arbejde hos Danmarks Statistik har en fritidstjans som medlem af det socialdemokratiske Arbejderbevægelsens Erhvervsråd.
Men minsandten om tallene ikke er gode nok alligevel. Rigstatistiker Jan Plovsing forklarer i dagens Jyllands-Posten:
"For at skabe et sikkert datagrundlag til at besvare dette spørgsmål, ser vi på svarene fra hele perioden 2007-2011. Her viser det sig, at 46 pct. af de kvindelige arbejdsmarkedsparate kontanthjælpsmodtagere svarede, at de ikke stod til rådighed. For mændenes vedkommende var det 23 pct. Interessant nok er der ingen nævneværdig forskel på mandlige og kvindelige dagpengemodtageres rådighed. Da der er tale om en stikprøveundersøgelse, skal de 46 pct. og 23 pct. forstås som 40-52 pct. og 18-28 pct."
Så virkeligheden er altså endnu værre end, at "blot" en tredjedel af de kvindelige modtagere af kontanthjælp ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet. Det er faktisk mellem 40 og 52 procent, altså op mod halvdelen.
© Copyright 2013 jacob-ludvigsen.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.
Flere nyheder i denne sektion:
- STORKENE
- JEG KAPITULERER
- Ulven - den forfulgte uskyldighed
- SPORT OG SPROT
- Fra Harry til Karry
- Dan Turèll Medaljen til Rap-lyrikeren Per Vers
- STORHED OG STYRT
- Solhverv og gaveglæde
- LENNON, LUDVIGSEN OG ELLEGAARD
- Biler i bakgear
- FORSVAR FOR FYLDEPENNEN
- EU's tobaksskandale
Kommentarer til artiklen:
Løgn og tavshed martrer telegrambureau i eksistenskrise
Fra småtingsafdelingen og alligevel: Ritzaus Bureau kan ikke kende forskel på de mest elementære tal - lyver folk ældre, end de er, og ignorerer høflige henvendelser.
| Torsdag 15-12-2011 kl: 13:05 af Jacob Ludvigsen |    |
Ritzau og fødselsdagene
Engang var nyhedsbureauet Ritzau pålideligt som et kronometer og korrekt som en officer i Livgarden, men nu gnaver tidernes forfald sig ind i bureauets gamle legeme. Det sker, man observerer en stavefejl eller en underlig sproglig formulering i Ritzaus telegrammer, selv om det selvfølgelig aldrig kan blive så slemt som det, TV2 kan præstere på sine nyhedsbånd. De synes skrevet af personer, der har gået i skole på Mars. Men forleden tumlede Ritzau lige ind i en historisk katastrofe. På sin fødselsdagsliste angav bureauet forkerte aldre, hvilket er om muligt endnu værre end at stave folks navne forkert. Den katastrofale fejl gik bl.a. ud over Christianias erobrer, den ledende personlighed i Bornholms selvstændighedsbevægelse Jacob Ludvigsen, som ifølge Ritzau fyldte 70 år i tirsdags. Dette medførte en for fødselaren smertevoldende omtale i pressen. Ynglingen fyldte kun 64. I det hele taget virker det, som om Ritzau, måske i en slags undergangsangst, gerne vil gøre folk ældre, end de er. Eksempelvis fremgår det af samme fødselsdagsliste, at Klaus Thorvald Rifbjerg fylder 80 år i dag, den 15. december. Den er langt ude. Af hans fyrige og i henseende til indsigt jomfruelige indlæg i samfundsdebatten fremgår, at der højst kan være tale om hans 18 års fødselsdag.
Claes Kastholm Hansen
Kære hr. Ritzau,
enten er Deres aldrende øjne blevet svage, måske er det sparepæren, der driller, eller også har De ansat en talblind person, der har svært ved at kende forskel på 1 og 7.
Denne påstand baseres på, at De i Deres fødselsdagsliste har noteret, at jeg har fødselsdag i dag, hvilket er evident, men fødselsåret er i strid med den objektive sandhed angivet som 1941 – nittenhundredeenogfyrre – skønt det er 1947, hvilket også fremgik korrekt af Politikens liste.
På denne måde er jeg gjort seks – 6 – år ældre, og det er meget i min alder.
Når jeg overhovedet er blevet opmærksom på denne hændelse, skyldes det, at redaktør Niels Ivar Larsen på bagsiden af Information gratulerer mig med min 70 års fødselsdag, hvilket har vildledt flere.
Jeg anmoder høfligst om, at fødselsåret bliver korrigeret med henblik på fremtidige rundsendelser.
Ihvorvel jeg er klar over, at sagen hører til i den allermindste del af den store verdenssaga, tillader jeg mig alligevel at påklage den – måske ikke utilgivelige, men så i det mindste idiotiske - fejl i håb om, at den må tjene til skærpet årvågenhed ved fremtidig anvendelse af talrækken.
Mange venlige hilsner
Jacob Ludvigsen
PROPAGANDACENTRAL?
Netavisen 180 Grader har grebet RB i statistikfusk og spørger, hvornår det dementeres. Denne brøde er langt avorligere end at sparke til en fødselar og giver en fornemmelse af, at RB-medarbejderen og dermed hele foretagendet forfølger skjulte politiske hensigter. D
LEDER: En artikel under overskriften ”Hver tredje kvinde på kontanthjælp ønsker ikke et arbejde” i Jyllands-Posten for godt en uge siden var simpelthen for hård kost for Ritzaus Bureau og medarbejder i Danmarks Statistik Niels Ploug. Sammen gik de til modangreb på artiklen med påstande om, at tallene var forkerte.
"Når man har en gruppestørrelse på 2000-4000, skal man være umådelig forsigtig med at drage håndfaste konklusioner, for tallene er behæftet med stor usikkerhed," lød det fra Ploug, der ved siden af sit arbejde hos Danmarks Statistik har en fritidstjans som medlem af det socialdemokratiske Arbejderbevægelsens Erhvervsråd.
Men minsandten om tallene ikke er gode nok alligevel. Rigstatistiker Jan Plovsing forklarer i dagens Jyllands-Posten:
"For at skabe et sikkert datagrundlag til at besvare dette spørgsmål, ser vi på svarene fra hele perioden 2007-2011. Her viser det sig, at 46 pct. af de kvindelige arbejdsmarkedsparate kontanthjælpsmodtagere svarede, at de ikke stod til rådighed. For mændenes vedkommende var det 23 pct. Interessant nok er der ingen nævneværdig forskel på mandlige og kvindelige dagpengemodtageres rådighed. Da der er tale om en stikprøveundersøgelse, skal de 46 pct. og 23 pct. forstås som 40-52 pct. og 18-28 pct."
Så virkeligheden er altså endnu værre end, at "blot" en tredjedel af de kvindelige modtagere af kontanthjælp ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet. Det er faktisk mellem 40 og 52 procent, altså op mod halvdelen.
© Copyright 2013 jacob-ludvigsen.dk. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.
Flere nyheder i denne sektion:
- STORKENE
- JEG KAPITULERER
- Ulven - den forfulgte uskyldighed
- SPORT OG SPROT
- Fra Harry til Karry
- Dan Turèll Medaljen til Rap-lyrikeren Per Vers
- STORHED OG STYRT
- Solhverv og gaveglæde
- LENNON, LUDVIGSEN OG ELLEGAARD
- Biler i bakgear
- FORSVAR FOR FYLDEPENNEN
- EU's tobaksskandale
Kommentarer til artiklen:
| Skrevet af: Carsten Seeger / 04-02-2012 14:52:30 Tak fordi vi slipper for Ritzaus telegrammer. Ikke at jeg læste tit dem til ende: jeg standsede, når jeg fandt en fejl. I fakta eller oversættelse. Mange gange blev det kun til en enkelt linie. Berlingskes Nyhedsburau glæder mig med fejlfri telegrammer. Sidst fandt jeg en forkert endelse i det sidste ord. Men det fik Berlingske jo altså alligevel. Noget andet er, at jeg savner mindeord fra ikkebetalende i Berlingske. De læses af mange og er endda gratis for avisen. Som det er blevet efter 1.1.2012, hvor mindeord skal afregnes som annoncer, er mindeordene snarest blevet netop annoncer for afdødes firma. |
